Castrillón: “Sigo cuestionando el sistema acusatorio penal y el funcionamiento de un emperador: el procurador García”

Emilio Castrillón, exintegrante del Superior Tribunal de Justicia y exligislador provincial, en diálogo con RADIO LA VOZ, realizó consideraciones sobre la reforma previsional y la situación de la justicia entrerriana.

En relación a la reforma previsional consideró: “Esto no es para generar inequidad, atacar un sector, de prepo meterle la mano en el bolsillo a los jubilados, quitarle las perspectivas a futuro de los activos; esto es como la bomba atómica: cómo te robo la plata porque no sé cómo administrar para que se vaya achicando un déficit que ha sido mantenido y creciente en el tiempo”.

“Cuando era Senador en el Gobierno de Moine, fue cuando se dio toda la ola de transferencia de las Cajas, la nuestra no se transfirió gracias a que el Constituyente de 1930 había dejado en manos del Estado provincial el otorgamiento de los beneficios previsionales. Pero, eso significó también un acuerdo con la Nación para que se haga cargo del déficit que ya existía en ese momento.

Con ese convenio, lo que la Nación había planteado es que la Provincia vaya armonizando en el tiempo, sin dañar, sin atentar contra las Leyes y la Constitución ir adecuándose a las normas nacionales y provinciales de sistemas previsionales que andaban mejor”, explicó Castrillón. “Hasta el noventa y pico en Entre Ríos se jubilaba por el último sueldo, se daban 3, 4, 5 categorías cuando sabían que se había perdido la elección; eso era lo más nefasto.

En el Gobierno de Moine se corrigió y se puso que sea de los últimos diez años, creciendo un año por año hasta llegar a diez. Ahora plantea llegar a veinte; eso es posible, no atentaría contra nada. Aumentar la edad, también existe una vida distinta, cada vez se ha prolongado más. Existe disparidad de años entre hombres y mujeres”, agregó. “Al pedirle al activo sin tocar el pasivo lo que estás haciendo es quitando el 82%.

Lo otro que es gravísimo es que el Poder Judicial se va actualizando los sueldos por la Corte Suprema de Justicia en lugar de derogar la ley y dice que el jubilado va a actualizar conforme a lo que aumenta la planta estable de la Provincia. Rompés la relación activo – pasivo. No podés que aportés como activo tanto y después como pasivo recibas mucho menos y digas que no violás el 82%”. Castrillón señaló: “Hay muchas inequidades que tiene esto que se terminan planteando, como el Régimen de la Policía.

No es un sistema jubilatorio sino de retiro, tienen que encontrarle solución”. En materia judicial, afirmó: “Sigo cuestionando el sistema acusatorio penal y el funcionamiento de un emperador en el derecho entrerriano: el procurador García”. “Mucho que ver del mal funcionamiento de la Justicia lo tiene la política, y del mal ejercicio de la defensa de los derechos de los trabajadores también lo tiene la política”, señaló.

“Cuando yo me quejaba que escuchaba por las paredes del Superior Tribunal que la doctora Medina arreglaba con Rosario Romero denunciarme y golpearme a mí, todo era como una confabulación en la cual participaba Bordet para quedar bien y que no lo investiguen”, expresó Castrillón.

Agregó: “Viendo cómo actúa la política digo: no estoy de acuerdo, pero creo que tiene razón García, porque si vas a querer hacer una lucha de poder cuando peleamos para tener independencia no podés sentar al tribunal en pleno en paritaria con el Gobernador”. “En el Poder Judicial te das cuenta de las payasadas que contiene la ley jubilatoria, eso sí tenés que tocar”. “Fueron enfrente a copiarle la ley a Pullaro o tomaron algunos artículos de la ley de Córdoba”, indicó.

En cuanto al sistema procesal penal, aseguró que: “Los errores que contiene se los marcaron con total claridad en el Instituto de Derecho Penal del Colegio de Abogados; si no lo querés modificar, no lo modificás”.