miércoles, 3 de junio de 2026
Tu amigo en la noticia
Logo DeltaDelta
En vivo
Volver a portada
Entre Rios

Causa Etchevehere: el juez rechazó planteos de las defensas

Los hermanos Walter y Viviana Grenón, dueños de la financiera Red Mutual, y la familia conformada por Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y sus tres hijos, Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere, suf…

Publicado Por Chajari al DiaLectura 3 min
Causa Etchevehere: el juez rechazó planteos de las defensas - imagen de origen
Ver fuente original ↗

Claves

  • Tampoco hizo lugar “a la suspensión del trámite del proceso hasta la resolución de los recursos directos pendientes de resolución”.
  • Y no concedió los recursos de apelación interpuestos”.
  • La discusión acerca del acierto o no de la valoración de la instrucción como completa, es la que se inicia con la vista dispuesta en el art.

Los hermanos Walter y Viviana Grenón, dueños de la financiera Red Mutual, y la familia conformada por Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y sus tres hijos, Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere, sufrieron un duro revés: el juez de Garantías Pablo Nicolás Zoff rechazó sendos planteos que buscaron frenar el proceso de celebración de audiencia de remisión de la causa a juicio.

Los defensores de Grenón, Alberto Sampayo y Miguel Cullen, y de los Etchevehere, Rubén Pagliotto, hicieron planteos de prescripción de la acción penal, y se amparan en una impugnación extraordinaria que está a resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) para poner en pausa el trámite de la causa.

Pero el juez Zoff dispuso “no hacer lugar a los recursos de reposición planteados” por los defensores Miguel Cullen y Alberto Sampayo y Rubén Pagliotto contra la resolución dictada el 27 de abril último que dispuso correr vista al fiscal Álvaro Piérola “al tenor de lo dispuesto por el artículo 350” del Código Procesal Penal de Entre Ríos. Tampoco hizo lugar “a la suspensión del trámite del proceso hasta la resolución de los recursos directos pendientes de resolución”.

Y no concedió los recursos de apelación interpuestos”. “Como he dicho previamente, la decisión de tener por concluida la instrucción e iniciar la etapa intermedia, es exclusiva del suscripto, y el único requisito es que exista un procesamiento vigente respecto de los imputados. La discusión acerca del acierto o no de la valoración de la instrucción como completa, es la que se inicia con la vista dispuesta en el art.

350, debiendo en su caso la defensa efectuar las consideraciones que entienda pertinentes en la oportunidad del art. 353”, opinó el juez. “Sin embargo –agregó-, con el presente recurso, la defensa técnica pretende invertir el orden, y generar una discusión previa, para que el fiscal no opine hasta tanto él entienda que se ha completado la investigación, y así no pueda solicitar la remisión de la causa a juicio”. A finales de abril último, el juez Zoff corrió vista al fiscal Piérola.

Entonces, el Ministerio Público Fiscal pidió la remisión a juicio de la causa por vaciamiento de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora del desaparecido “El Diario”, de Paraná, en el marco de una investigación que se había iniciado en 2013 a instancias de una denuncia presentada por Dolores Etchevehere, la menor de las hijas del matrimonio conformado por Luis Etchevehere, fallecido en 2009, y la actual “mater familias”, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, pero que también alcanza al exministro de Agroindustria de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevehere; al excandidato a gobernador por La Libertad Avanza, Arturo Sebastián Etchevehere, y al dirigente del ruralismo más concentrado, Juan Diego Etchevehere, informó el sitio digital Entre Ríos Ahora.