Claves
- El abogado Boris Cohen, en diálogo con RADIO LA VOZ, realizó consideraciones sobre la asamblea realizada el pasado viernes en el Instituto de Derecho Penal de la provincia de Entre Ríos.
- “El Colegio central, luego de tres años sin renovación de autoridades decidió convocar la asamblea del Instituto para regularizar la cuestión de la elección de las autoridades.
- Otra vez, después de tres años, llegó el doctor Cullen que es el actual presidente, al cual respeto, admiro, propuso una letrada que no la conozco”.
El abogado Boris Cohen, en diálogo con RADIO LA VOZ, realizó consideraciones sobre la asamblea realizada el pasado viernes en el Instituto de Derecho Penal de la provincia de Entre Ríos. No llegaron a un acuerdo y habrá elecciones.
“Hace tres años, cuando se autoeligieron las actuales autoridades, algunos que teníamos intención de participar nos quedamos mirando desde la tribuna; a partir de allí, las actividades del Instituto comenzaron a ocurrir dentro de un ámbito limitado de miembros, sin convocatoria institucional”, señaló Cohen. “El Colegio central, luego de tres años sin renovación de autoridades decidió convocar la asamblea del Instituto para regularizar la cuestión de la elección de las autoridades.
Otra vez, después de tres años, llegó el doctor Cullen que es el actual presidente, al cual respeto, admiro, propuso una letrada que no la conozco”. “El doctor Cappa me propuso a mí como presidente, hubo un intercambio de opiniones de cómo debería ser la renovación de las autoridades y no se logró el consenso que se había llevado a la asamblea”, manifestó Cohen.
“Lo que propuse es que los destinos del Instituto y la relación con el órgano judicial debe estar representado por un abogado penalista con trayectoria, conocimiento de la materia, de lo que es la Justicia penal entrerriana. Había abogados de vasta trayectoria, se generó un intercambio de opiniones al respecto y uno de los miembros, el doctor Bacigalupo de Concordia propuso que pasáramos a un cuarto intermedio para intentar se lograra el consenso”.
Remarcó Cohen, “a mí me reprocharon que no conocía a la doctora Orrego, no conocés el Instituto me dijeron”. El Instituto, “es una estructura que lleva tiempo funcionando y en la cual muchos miembros y abogados penalistas no hemos participado por falta de comunicación, de invitación, de convocatoria, y las actividades se han desarrollado de esa manera. El Instituto es para todos los abogados penalistas de la provincia y el manejo tiene que ser institucional”.
“Pretendemos lograr un espacio que contenga a los abogados, generar alguna especie de bolsa de trabajo, chequear el tema de las defensas oficiales, que haya lugar para intercambio de opiniones, se puedan hacer capacitaciones”, remarcó Cohen. El 12 de junio se realizará una nueva asamblea. “Nosotros estamos armando nuestra estructura”.
Delta