"Desde el año pasado estamos sin convenio con OSER", cuestionan desde la FEMER - Plaza Web

El integrante de la Federación Médica de Entre Ríos (FEMER), Eduardo Vesco, cuestionó la propuesta de actualización de aranceles presentada por la Obra Social de Entre Ríos (OSER) y sostuvo que el incremento ofrecido resulta insuficiente frente a la inflación acumulada. Además, señaló que desde el año pasado no existe un convenio firmado entre ambas partes, lo que, según afirmó, genera incertidumbre en la relación entre la entidad y la obra social. En declaraciones al programa Amanece...

que no es poco (Radio Plaza 94.7), Vesco remarcó que la situación contractual continúa sin resolverse. “No se ha firmado nada, no hay ningún convenio. Desde el año pasado estamos sin convenio. Se firmó, en aquel momento cuando se comenzaron las tratativas con la nueva obra social, ese acta acuerdo que después se dio de baja, y después nunca más se volvió a firmar ningún convenio”, expresó.

El dirigente explicó que actualmente existe una propuesta de actualización de valores, aunque aclaró que no cuenta con respaldo formal. “Hay una propuesta, pero no hay nada firmado. Al no haber un convenio y no haber tampoco un acta acuerdo firmada, es como que estamos en el aire en toda esta situación”, sostuvo. Al referirse a los valores que perciben los profesionales, detalló que una consulta médica tiene actualmente un costo total de 18.000 pesos.

“Por ejemplo, lo más común que es una consulta médica, la consulta hoy en día se paga 18 mil pesos. De esos 18 mil pesos, la obra social pone 12.500 pesos y 5.500 es el coseguro que pone el paciente”, indicó. En ese sentido, precisó cuál sería el impacto concreto de la actualización propuesta por la obra social. “La OSER está pagando por una consulta, que sería la práctica más frecuente que tiene la obra social, 12.500 pesos.

Con este aumento del 3,5%, el total pasaría a ser, a partir de junio, 18.620 pesos”, señaló. Vesco cuestionó la magnitud de la recomposición ofrecida y afirmó que el incremento resulta insignificante frente a la evolución de los precios. “O sea, el aumento después de un año es de 620 pesos, que lo cobraríamos recién en septiembre, porque se cobra a casi 90 días posteriores a realizar la práctica.

Pensando en que hemos tenido una inflación interanual de aproximadamente un 36%, esos 600 pesos que equivalen al 3,5% es totalmente insuficiente”, manifestó. A partir de esa comparación, justificó el rechazo de la FEMER a la propuesta. “Entonces, ahí es donde nosotros, obviamente, rechazamos y no lo consideramos un aumento tampoco, porque 600 pesos en la actualidad no podemos considerarlo un aumento”, afirmó. Finalmente, se refirió a los argumentos planteados por la obra social para sostener la oferta salarial.

“Lo que ellos dicen es que no tienen plata para dar mayores aumentos. Ellos lo que dicen es que van a pasar lo que el Gobierno les da, que es lo que ha dado a todos los empleados de la administración pública, que es el 3,5%”, relató. No obstante, evitó pronunciarse sobre la situación financiera de la entidad y apuntó al impacto de esas decisiones sobre los prestadores. “Yo no sé si tienen o no tienen más plata. Lo que sí sé es que siempre el lugar de ajuste es en los profesionales de la salud”, concluyó.