El gesto de Bahl y Michel que enfurece al kirchnerismo - Informe Digital

De la redacción de INFORME DIGITAL Una frase de Carlos Pagni volvió a sacudir la interna del peronismo y puso a dos dirigentes entrerrianos en el centro de una discusión nacional cada vez más incómoda para el kirchnerismo: el senador nacional Adán Bahl y el dirigente Guillermo Michel.

Durante su programa televisivo, el analista político sostuvo que ambos forman parte de un movimiento interno del PJ que comenzó a despegarse de Cristina Fernández de Kirchner, especialmente en temas judiciales y de funcionamiento institucional. El eje del análisis fue la votación de 14 senadores peronistas que respaldaron la continuidad del juez Carlos Mahiques, uno de los magistrados históricamente cuestionados por el kirchnerismo por su rol en causas sensibles para la expresidenta.

Pagni fue directo: afirmó que dentro del peronismo “empiezan a dejar sola a Cristina” en una materia extremadamente sensible para ella como es la judicial. Y fue más allá. Señaló especialmente a Bahl como uno de los protagonistas de esa votación y vinculó políticamente al senador entrerriano con Michel, a quien definió como “un gran interlocutor del Gobierno” en Diputados. La lectura del periodista no fue solamente parlamentaria.

Lo que planteó fue algo más profundo: que parte del PJ ya no está dispuesto a ordenar toda su estrategia política alrededor de la defensa judicial de Cristina Kirchner. El impacto político del análisis no quedó solamente en televisión. En grupos de WhatsApp de dirigentes y militantes peronistas de Entre Ríos, el fragmento donde Pagni menciona a Bahl y Michel comenzó a circular intensamente durante las últimas horas.

Según reconstruyó INFORME DIGITAL, el recorte fue reenviado especialmente entre sectores kirchneristas y dirigentes que quedaron marginados de la competencia interna del PJ entrerriano, muchos de ellos críticos del armado político que encabezan Bahl y Michel. En varios de esos intercambios aparecieron cuestionamientos por lo que algunos sectores interpretan como un progresivo alejamiento del cristinismo y una estrategia de diferenciación política frente a Cristina Kirchner.

También circularon críticas por los vínculos de diálogo institucional que Michel mantiene con sectores del oficialismo nacional y por la postura de legisladores peronistas que acompañaron la continuidad de Mahiques. Ahí aparece la discusión política más delicada que atraviesa hoy al peronismo. ¿Se trata simplemente de pragmatismo para negociar poder con Javier Milei o del nacimiento silencioso de un nuevo peronismo menos alineado con Cristina?

En distintos sectores del PJ comenzó a crecer la idea de que el ciclo político del kirchnerismo entró en una etapa de desgaste y que el partido necesita reconstruirse con otro perfil: más moderado, más federal y menos confrontativo. En ese esquema, dirigentes como Michel comenzaron a participar de espacios de renovación peronista donde deliberadamente no aparecen referentes del kirchnerismo duro ni figuras cercanas a La Cámpora.

Para algunos sectores del PJ, esa estrategia busca ampliar volumen político y recuperar competitividad electoral. Para otros, implica abandonar a Cristina en uno de sus momentos más sensibles. La referencia de Pagni tuvo especial repercusión en Entre Ríos porque colocó a Bahl y Michel como símbolos concretos de esa transición interna dentro del peronismo.

El dato no es menor: ambos representan hoy uno de los espacios con mayor capacidad de articulación política dentro del PJ entrerriano y mantienen vínculos con distintos sectores del poder económico, legislativo e institucional. Además, la mirada de Pagni introduce otra tensión: si el peronismo federal empieza a construir volumen propio alejándose del kirchnerismo, la provincia podría convertirse en uno de los laboratorios políticos de esa nueva etapa.