El oficialismo reflotó alertas sobre la Caja de tres gobiernos del PJ - Informe Digital

De la redacción de INFORME DIGITAL La discusión por la reforma previsional en Entre Ríos sumó este jueves un nuevo capítulo político. El senador provincial Gustavo Vergara salió a defender los cambios impulsados por el Gobierno de Rogelio Frigerio y sostuvo que el problema financiero de la Caja de Jubilaciones fue advertido durante años por sucesivas gestiones peronistas, aunque nunca se avanzó en una solución estructural.

El legislador afirmó que el debate actual “no apareció de un día para el otro” y recordó que distintos gobiernos provinciales reconocieron públicamente las dificultades de sustentabilidad del sistema previsional. “Hubo advertencias, informes, discursos y hasta borradores de reforma. Lo que nunca hubo fue la decisión política de avanzar en una transformación estructural”, señaló.

La estrategia oficial busca instalar una idea central: la crisis de la Caja no nació con la actual administración, sino que fue diagnosticada durante años por dirigentes y funcionarios de los propios gobiernos justicialistas. Parte de ese recorrido histórico se remonta a comienzos de la década de 2000, cuando comenzaron a intensificarse los debates sobre la sustentabilidad del sistema previsional provincial y las discusiones vinculadas a la armonización de las cajas provinciales con el régimen nacional.

Durante buena parte de ese período, Daniel Elías estuvo al frente de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos. Su gestión atravesó los gobiernos de Jorge Busti, Sergio Urribarri y Gustavo Bordet, convirtiéndose en una de las voces técnicas más influyentes en materia previsional dentro de la provincia.

A lo largo de esos años, las advertencias sobre el crecimiento del déficit previsional y la necesidad de adoptar medidas que garantizaran la sustentabilidad del sistema fueron una constante dentro de la discusión pública entrerriana. Durante aquellos años, una de las discusiones más sensibles giró alrededor de la llamada armonización previsional, es decir, la posibilidad de adecuar aspectos del régimen entrerriano a parámetros similares a los del sistema nacional.

El debate generó fuertes resistencias sindicales y atravesó distintos gobiernos provinciales. Daniel Elías aparecía habitualmente como una de las principales voces técnicas de la Caja, mientras gremios estatales advertían sobre el impacto que una eventual armonización podría tener sobre los derechos previsionales de los trabajadores provinciales. Eran tiempos de Edgardo Massarotti al frente de Ate y también rechazaba esa “armonización” .

Aquellas discusiones tuvieron especial intensidad durante las gestiones de Jorge Busti y luego de Sergio Urribarri. Aunque nunca derivaron en una reforma integral del sistema, dejaron instalado un diagnóstico que con el paso de los años fue repetido por distintos funcionarios y especialistas: el crecimiento sostenido del déficit previsional representaba un problema estructural para las finanzas provinciales.

Desde el oficialismo sostienen ahora que la diferencia es que durante años el problema fue reconocido, discutido e incluso advertido públicamente, pero nunca corregido mediante una reforma de fondo. Vergara recordó además que durante la gestión de Gustavo Bordet las alertas llegaron al máximo nivel político. El senador mencionó que el propio exgobernador advirtió durante la Asamblea Legislativa de 2020 que, de no abordarse el problema, el sistema previsional provincial “iba a volar por los aires”.

“Lo llamativo es que quienes reconocían el problema nunca avanzaron en una solución. El diagnóstico estuvo durante años. Lo que faltó fue la decisión de actuar”, afirmó. El legislador sostuvo que la actual administración recibió una situación financiera compleja y cuestionó la ausencia de reformas estructurales durante los últimos años. Según indicó, en algunos ejercicios el déficit de la Caja llegó a representar un monto cercano a cuatro veces la inversión provincial destinada a obra pública e infraestructura.

También apuntó contra la gestión administrativa vinculada a los fondos que la Nación debe transferir a Entre Ríos por mantener su sistema previsional propio. “Entre 2017 y 2023 no se realizó un solo reclamo formal por las transferencias adeudadas por ANSES ni se solicitaron las auditorías previstas por ley para determinar los saldos definitivos”, sostuvo.

Vergara agregó que existían balances sin firma, ejercicios sin elaborar y una relación institucional prácticamente paralizada con los organismos nacionales encargados de las compensaciones previsionales. El senador señaló además que la falta de gestión tuvo consecuencias económicas concretas para la provincia. Como ejemplo, mencionó la auditoría correspondiente al ejercicio 2020, que determinó una diferencia a favor de Entre Ríos por 2.500 millones de pesos de entonces.

Según afirmó, actualizada a valores actuales esa cifra equivale a unos 68.000 millones de pesos que la provincia no reclamó oportunamente. “No podemos actuar como si el problema hubiera empezado ahora” En el tramo final de su pronunciamiento, Vergara recordó declaraciones recientes del ex candidato a gobernador Adán Bahl, quien reconoció públicamente la existencia del déficit previsional y su impacto sobre las cuentas provinciales. “La discusión previsional debe ser seria y responsable.

Podemos debatir herramientas, mecanismos y alternativas. Lo que no podemos hacer es ignorar la historia. No se puede advertir durante 20 años que el sistema es inviable y actuar como si el problema hubiera empezado recién ahora”, concluyó.

La postura oficial intenta reforzar así uno de los principales argumentos utilizados para defender la reforma: que las dificultades de la Caja de Jubilaciones fueron advertidas durante las gestiones de Busti, Urribarri y Bordet, pero que ninguna de ellas avanzó en una transformación estructural del sistema previsional provincial.