Delta
Claves
- La intervención judicial del Partido Justicialista de Salta abrió una nueva pulseada interna: este viernes, el interventor José Luis Napoleón Gambetta convocó a elecciones para el domingo 2 de agosto de 2026.
- El llamado, con un cronograma acotado, reavivó las críticas del sector que responde a Cristina Fernández de Kirchner.
- El calendario electoral tendrá cuatro instancias: presentación de afiliaciones, exhibición de padrones provisorios y definitivos, oficialización de listas y votación.
La intervención judicial del Partido Justicialista de Salta abrió una nueva pulseada interna: este viernes, el interventor José Luis Napoleón Gambetta convocó a elecciones para el domingo 2 de agosto de 2026. El llamado, con un cronograma acotado, reavivó las críticas del sector que responde a Cristina Fernández de Kirchner. El calendario electoral tendrá cuatro instancias: presentación de afiliaciones, exhibición de padrones provisorios y definitivos, oficialización de listas y votación.
Desde el ala interna que cuestiona la convocatoria advierten que la velocidad de los trámites puede condicionar la competencia y favorecer a las estructuras ya consolidadas. En esa línea, el ex interventor designado por el PJ nacional, Pablo Kosiner, expresó su preocupación por el poco tiempo para reunir avales y afiliaciones.
“Esto de dar quince días para presentar una lista y cuatro días para presentar la ficha de afiliación es prácticamente negar la posibilidad de participar a todos aquellos sectores que tengan voluntad de hacerlo y que no tengan ninguna estructura oficial atrás de ellos”, cuestionó en una entrevista con Radio Salta.
Kosiner comparó el esquema actual con el cronograma que habían pensado durante su co-conducción con Nora Cannuni, cuando buscaban un proceso más largo y territorial para recuperar afiliados y reforzar la representatividad del partido. De acuerdo con la información publicada por El Tribuno, en el primer relevamiento de padrones detectaron apenas 650 afiliados menores de 25 años sobre un total de 90.000, además de una pérdida estimada de entre 25.000 y 30.000 afiliados.
A su entender, la falta de internas y de PASO aceleró la fuga de militantes hacia otras fuerzas y dejó al PJ con una base más débil. Por eso, sostuvo que el proceso actual afecta la representatividad y la legitimidad de la elección interna, y anticipó que su sector probablemente no participará por considerar restrictivo el cronograma. “Sospechamos que volverá a haber como una lista casi única de quienes estaban a cargo del partido antes de que se haya intervenido”, señaló.
También cuestionó la intervención judicial desde la Ciudad de Buenos Aires y planteó que perjudicará sobre todo a los sectores más chicos. Según dijo, ya apelaron ante la Cámara Nacional Electoral. Del otro lado, Gambetta defendió la convocatoria como una vía para normalizar el partido y darle legitimidad a sus autoridades.
“La clave es que se convoquen elecciones para que haya autoridades legitimadas y para que la unidad pueda alcanzarse de manera más natural, ya sea antes o después de los comicios”, sostuvo, al advertir que prolongar la intervención debilita la democracia interna. En paralelo, el sector saencista se mostró dispuesto a competir. Una fuente señaló que Gambetta es visto como “mucho más neutral” y aseguró que ya están reuniendo la documentación para presentar lista.
También remarcaron la necesidad de sostener el trabajo territorial en los cinco departamentos clave —San Martín, Güemes, Orán, Metán y Capital—, además de la articulación en la Puna y los Valles. La intervención del PJ salteño fue dispuesta por la jueza María Servini de Cubría hace dos semanas, luego de que el partido permaneciera intervenido desde el 24 de febrero de 2025 por decisión de las autoridades partidarias nacionales.
En esa etapa, la presidenta del PJ nacional había designado como interventores a Sergio Berni y María Luz Alonso. Luego, Kosiner y Cannuni fueron nombrados en reemplazo y, tras más de un año al frente, fueron desplazados por la Justicia Federal al considerar que la extensión de la medida se había convertido en un “mecanismo abusivo”. Aunque las autoridades anteriores habían convocado a elecciones para el 25 de octubre de este año, ese cronograma quedó sin efecto por decisión judicial.
El planteo fue que el llamado llegó tarde, tanto por el tiempo que demoró en definirse como por el margen que quedaba hasta la fecha prevista. En paralelo, durante el congreso nacional del PJ realizado el 20 de mayo, los afiliados votaron por elecciones en octubre para los partidos intervenidos, entre ellos Salta y Jujuy. Sin embargo, esa postura chocaría con la resolución judicial vigente.