Delta
Claves
- Garrahan” intimó a IOMA a cancelar una deuda que, según el propio hospital, supera los $8.278 millones sin contar intereses.
- La discusión escaló en las últimas horas con cruces públicos entre la conducción del centro pediátrico y la obra social bonaerense.
- Esta mañana, el hospital nacional endureció todavía más su postura con un comunicado en el que sostuvo: “El gobernador Axel Kicillof miente, la deuda con el Hospital Garrahan es de más de $8.278 millones”.
El Hospital de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan” intimó a IOMA a cancelar una deuda que, según el propio hospital, supera los $8.278 millones sin contar intereses. La discusión escaló en las últimas horas con cruces públicos entre la conducción del centro pediátrico y la obra social bonaerense.
En una carta enviada el martes 8 de junio a la directora provincial de Prestaciones del Instituto de Obra Médico Asistencial, Nadia Daciuk, la presidenta del Consejo de Administración, Mariel Sánchez, rechazó los argumentos de la Provincia de Buenos Aires para no cancelar el saldo reclamado. Esta mañana, el hospital nacional endureció todavía más su postura con un comunicado en el que sostuvo: “El gobernador Axel Kicillof miente, la deuda con el Hospital Garrahan es de más de $8.278 millones”.
También afirmó que los pagos mencionados por el gobierno bonaerense son parciales y que se imputan primero a intereses. Además, las autoridades nacionales recordaron que 814 niños esperan prótesis de la Provincia de Buenos Aires para poder ser operados en ese hospital. Un conflicto que viene desde 2017 La disputa se arrastra desde 2017 y se agudizó en las últimas semanas, después de que el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, asegurara que IOMA había saldado su deuda con un pago de más de $1.230 millones.
La obra social también cuestionó el esquema prestacional y una auditoría interna puso en duda buena parte de los reclamos. Según esa revisión, el 85% de los montos exigidos carecía de respaldo documental, técnico o normativo, e incluso en varios casos no estaba facturado formalmente. El Garrahan rechazó esa versión de manera categórica.
La posición de IOMA En diálogo con Infobae, Homero Giles, presidente de IOMA, sostuvo que la obra social tiene la documentación respaldatoria y que la intención es “firmar un convenio nuevo” para ordenar la relación con el hospital. También afirmó que la deuda está saldada y que, si hubiera diferencias, deberían resolverse en una auditoría conjunta. La deuda según el Garrahan La Gerencia de Finanzas y Contabilidad del hospital intimó a IOMA a pagar dos tramos de deuda.
El primero, aún no judicializado, asciende a $7.732.955.812,05 más intereses y corresponde a facturas vencidas entre febrero de 2025 y abril de 2026. El segundo tramo, ya judicializado, suma $545.299.178,92 más intereses y tramita en el Juzgado Civil y Comercial Federal N.º 8, en una causa que incluye facturas emitidas desde septiembre de 2017 hasta enero de 2025. En total, el reclamo supera los $8.278 millones y abarca prestaciones brindadas a 44.447 afiliados de IOMA desde 2017 hasta hoy.
El hospital sostiene que toda la documentación clínica y administrativa fue presentada en tiempo y forma y que, al no haber objeciones dentro de los plazos, las facturas quedaron firmes y exigibles. Los puntos que el hospital rechaza La carta es tajante: el Garrahan califica de “falsos” tres argumentos de IOMA. Niega que exista una voluntad real de acuerdo, rechaza que la deuda no esté documentada y desmiente que haya sido cancelada.
También cuestiona que la obra social haya realizado “pagos parciales” como si cerraran la cuenta. Según el hospital, esos montos se imputarán primero a intereses y no al capital adeudado. Otro eje del conflicto pasa por los valores facturados. IOMA objetó que el Garrahan aplicó aranceles no contemplados en la codificación HPGF y fijados de manera unilateral.
El hospital respondió que se trata de prestaciones de alta complejidad que no estaban registradas en esa nomenclatura y que los precios responden a los costos reales de atención. Medicamentos y día acompañante La discusión también incluye el precio de los medicamentos. IOMA dijo que superan los valores de plaza; el Garrahan lo negó y aseguró que fueron facturados según los valores institucionales vigentes.
En paralelo, el hospital pidió que la obra social envíe en tiempo y forma la medicación de alto costo y las prótesis que necesitan sus afiliados, en lugar de objetarlas después de que ya fueron provistas. IOMA también rechazó pagar el llamado “Día Acompañante”. El Garrahan respondió que se trata de una prestación inherente a la atención pediátrica, porque sus pacientes son bebés, niños y adolescentes.
Sobre las prótesis, el hospital negó que falte autorización previa y sostuvo que, cuando una cirugía programada requiere ese insumo, la necesidad se comunica por los canales habilitados. Según la carta, la Provincia de Buenos Aires no respondió a esas gestiones y esa omisión obligó al hospital a garantizar la continuidad asistencial por su cuenta.
El trasfondo financiero El Garrahan cerró su planteo con una acusación de fondo: IOMA pretende trasladar al hospital obligaciones propias y hacerlo a costa del financiamiento público nacional. El centro pediátrico recordó que se financia en un 80% con fondos del Estado nacional y en un 20% con aportes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Con más de 600.000 pacientes atendidos por año, el hospital sostuvo que el pago de la deuda es indispensable para sostener su funcionamiento y garantizar la atención de alta complejidad.