Delta
Claves
- La decisión apunta a reordenar el partido y garantizar una salida institucional con elecciones internas.
- La intervención original en Salta fue dispuesta el 24 de febrero de 2025 y luego ratificada por el Congreso Nacional del PJ el 20 de mayo de ese año.
- En esa etapa, la presidenta del PJ nacional había nombrado a Sergio Berni y María Luz Alonso.
A más de un año de las tensiones entre la conducción nacional del Partido Justicialista y el peronismo salteño, la Cámara Nacional Electoral resolvió la intervención judicial del PJ Distrito Salta y desplazó a los interventores designados por Cristina Fernández de Kirchner. La decisión apunta a reordenar el partido y garantizar una salida institucional con elecciones internas.
El tribunal designó como interventor judicial a José Luis Napoleón Gambetta, quien deberá encarar la normalización del distrito y presentar informes quincenales sobre sus avances ante el Juzgado Federal con competencia electoral en Salta. La intervención original en Salta fue dispuesta el 24 de febrero de 2025 y luego ratificada por el Congreso Nacional del PJ el 20 de mayo de ese año. En esa etapa, la presidenta del PJ nacional había nombrado a Sergio Berni y María Luz Alonso.
Más tarde, el 20 de febrero, se sumaron como referentes locales Pablo Kosiner y Nora Cannuni. Según publicó El Tribuno, esos últimos interventores habían propuesto llamar a internas para el 25 de octubre de 2026, pero la Cámara entendió que esa movida era tardía y no ofrecía garantías concretas de realización. Para el tribunal, durante el período de intervención no hubo actos verificables ni convocatorias efectivas que permitieran encauzar la vida partidaria.
En su resolución, la CNE sostuvo que la intervención partidaria es una herramienta excepcional prevista por la Ley 23.298, pensada para casos de acefalía, renuncias masivas o incumplimiento de elecciones internas. También advirtió que el uso reiterado y prolongado de ese recurso por parte del PJ nacional terminó funcionando como un mecanismo abusivo, con impacto directo sobre la autonomía y la democracia interna del distrito.
La Cámara remarcó además que la convocatoria a internas para octubre de 2026 resultaba tardía frente al vencimiento de la intervención y carecía de garantías suficientes para asegurar actos electorales verificables. Por eso concluyó que la única vía para normalizar el partido era la intervención judicial. Desde el PJ nacional no hubo respuesta al fallo. En cambio, Kosiner rechazó la decisión y sostuvo que vulnera la autonomía y la vida interna de un partido político.
También afirmó que existían mecanismos institucionales en marcha para ordenar el proceso y que la resolución se inscribe en un clima de época preocupante. “La autonomía de los partidos políticos es una garantía democrática”, planteó el dirigente salteño en su comunicado, en el que advirtió que desconocer la voluntad de los órganos partidarios debilita no solo a una fuerza política sino también la calidad democrática del país.