Delta
La Cámara de Casación Penal de Concordia concedió la impugnación extraordinaria ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) al extitular del Instituto Portuario, Juan Ruiz Orrico, condenado a 5 años 8 meses de cárcel luego de provocar la muerte de cuatro jóvenes en la ruta 39, en jurisdicción del departamento Uruguay, el 20 de junio de 2024, mientras conducía alcoholizado un vehículo oficial.
La Casación de Concordia está integrada por María Evangelina Bruzzo, esposa de Orrico, María del Luján Giorgio y Gustavo Perroud. Perolos tres se excusaron y por eso intervinieron tres vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de la Jurisdicción: Pablo Garrera Allende, Germán Darío César Dri y María Clara Mondragón Pafundi.
Ruiz Orrico manejaba alcoholizado un vehículo oficial, VW Passat, se cruzó imprudentemente de carril y embistió de frente al Chevrolet Corsa en el que viajaban cuatro jóvenes trabajadores oriundos de Basavilbaso, que se dirigían a su trabajo en el Frigorífico Fadel, de Pronunciamiento. Orrico invadió el carril contrario en la ruta provincial N° 39 aquel 20 de junio de 2024 y se conducía con 1,59 de alcohol en sangre.
Los cuatro jóvenes que colisionó de frente Brian y Lucas Izaguirre, de 32 y 26 años; y Leandro Almada (33), y Axel Rossi (23) murieron en el acto. Esa madrugada que encontraron la muerte en la ruta a las 4,30 de la madrugada se dirigían a trabajar en un día feriado al Frigorífico Fadel SA, de Pronunciamiento.
Lorena Dubini, madre de los hermanos Brian y Lucas Izaguirre, se enteró de la decisión de la Justicia de darle una oportunidad más a Orrico y escribió el texto que sigue: «Les escribo no solo como parte de una causa judicial, sino como una mamá. Soy la mamá de Brian y Lucas, dos de los cuatro jóvenes que perdieron la vida Por CULPA DE ORRICO. Desde aquel día, mi vida cambió para siempre. «Sé que la ley garantiza el derecho de defensa y respeto profundamente el trabajo de la Justicia.
Pero también les pido que, por un instante, miren este expediente con los ojos de una madre. «Detrás de cada hoja, de cada recurso y de cada resolución, hay dos hijos que nunca más voy a abrazar. Hay una mesa con dos sillas vacías, cumpleaños que ya no se festejan, proyectos que quedaron truncos y una familia que aprendió a convivir con un dolor que no tiene descanso. «Cada vez que el proceso se prolonga, nosotros volvemos a empezar.
Volvemos a recordar el accidente, las despedidas, el silencio de nuestra casa y el vacío que dejaron Brian y Lucas. Para quienes integramos esta causa como familiares, el TIEMPO NO CURA; el tiempo, cuando la justicia se demora, también duele. «Les pido que piensen en las víctimas con la misma humanidad con la que analizan cada planteo jurídico. Porque nuestros hijos ya no tienen voz. Somos nosotros quienes debemos hablar por ellos. «No les pido un trato especial.
Les pido que no permitan que el paso del tiempo se convierta en una nueva forma de sufrimiento para quienes ya cargamos con una condena de por vida: vivir sin nuestros hijos. «Brian, Lucas, Axel y Leo merecen que este proceso llegue a su fin. Y nosotros merecemos poder mirar a la Justicia sintiendo que también escuchó el dolor de las familias.
«Con respeto, pero con el corazón de una madre que nunca dejará de esperar justicia, les ruego que no permitan que la demora siga profundizando una herida que jamás dejará de sangrar. «Ese hombre solo estará 5 años preso mientras mis hijos no saldrán de ese lugar nunca más, espero que puedan entender la diferencia que hay y que solo ORRICO CAUSO POR SU DECISIÓN, MIS HIJOS NO ELIGIERON CRUZARSE EN EL CAMINO DE ESTE TIPO».
La condena A comienzos de julio, la Cámara de Casación Penal de Concordia confirmó la condena a Juan Enrique Luis Orrico, extitular del Instituto Portuario de Entre Ríos, responsable de cuatro muertes el 20 de junio de 2024 al embestir un vehículo que llevaba a cuatro jóvenes trabajadores mientras conducía un vehículo oficial en estado de alcoholizado.
El 9 de marzo último, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepción del Uruguay rechazó los atenuantes y le aplicó 5 años y 8 meses de cárcel de cumplimiento efectivo al encontrarlo como autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.
Ruiz Orrico manejaba alcoholizado un vehículo oficial, VW Passat, se cruzó imprudentemente de carril y embistió de frente al Chevrolet Corsa en el que viajaban cuatro jóvenes trabajadores oriundos de Basavilbaso, que se dirigían a su trabajo en el Frigorífico Fadel, de Pronunciamiento. De ese modo, el juez Darío Crespo no hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Santo, que reclamó 5 años de cárcel, y estuvo más cerca del planteo de la querella, 6 años.
De todos modos, Ruiz Orrico no irá de inmediato a la cárcel, como pidió la querella, sino que terminará en prisión cuando la condena quede firme.
«La pena no puede ser reducida al punto de que la sanción no se tome en serio en la comunidad», planteó el juez Darío Crespo, integrante del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay que debió intervenir ante la excusación de todos los jueces locales por su relación de amistad con la esposa de Orrico, la vocal de la Cámara de Casación Penal de Concordia María Evangelina Bruzzo. Tampoco este tribunal pudo actuar: Bruzzo, María el Luján Giorgio y Dario Perroud se excusaron.
En su lugar intervinieron tres vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concorida: , Pablo Garrera Allende, Clara Mondragón Pafundi y Germán César Darío Dri.
A principios de noviembre de 2025, y luego de que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) declarase inadmisible el recurso extraordinario presentado por los abogados defensores de Juan Enrique Ruiz Orrico, imputado por homicidio culposo, para apartar al querellante Mario Arcusin, se abrió paso el pedido para que se ponga fecha al juicio oral que encabezará el juez de juicio Darío Crespo, integrante del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay.
La Sala Penal, integrada por los vocales Daniel Carubia, Miguel Giorgio y Claudia Mizawak, sostuvo que no se demostraba la existencia de un agravio constitucional que justificara la intervención en esa instancia. Y que los argumentos de la defensa «no son más que una reiteración de planteos ya expuestos y que han encontrado adecuada respuesta por parte de la Cámara de Casación».
Los defensores de Ruiz Orrico -Leopoldo Lambruschini y Félix Pérez acudieron a la Sala Penal contra la sentencia dictada el 11 de agosto último por la Cámara de Casación Penal que había resuelto rechazar el recurso de casación contra la resolución dictada por la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Melisa María Ríos cuando en abril último no había hecho lugar a ese pedido de apartamiento de la querella particular.
Las víctimas Cuatro chicos encontraron destino fatal camino al trabajo una madrugada de feriado, el 20 de junio de 2024: el Chevrolet Corsa en el que viajaban rumbo al Frigorífico Fadel, de Pronunciamiento, fue embestido de frente por el VW Passat, un auto oficial de la Provincia, conducido por el entonces titular del Instituto Portuario, Juan Ruiz Orrico. Conducía con 1,59 de alcohol en sangre.
Embistió de frente al Corsa, que quedó destruido: Brian y Lucas Izaguirre, de 32 y 26 años; y Leandro Almada (33), y Axel Rossi (23) murieron en el acto. Ruiz Orrico salió caminando de su auto, y ahora enfrentará un juicio por ese desenlace fatal. Los cuatro jóvenes eran oriundos de Basavilbaso.
El 21 de marzo de 2025, el juez de Garantías de Concepción del Uruguay Gustavo Díaz remitió a juicio oral y público la causa por la muerte de cuatro jóvenes ocurrida el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay, que tiene como único imputado al extitular del Instituto Portuario de Entre Ríos, Juan Enrique Ruiz Orrico.
“Vamos a demostrar que el día 20 de junio de 2024, alrededor de las 4,30, el ciudadano Juan Enrique Ruiz Orrico, conduciendo un vehículo marca Volskwagen, Modelo Passat, dominio IYU 009, con un nivel de alcoholemia superior a un gramo por litro de sangre, dirigiéndose por ruta provincial N° 39, a la altura del kilómetro 123, entre las localidades de Caseros y Herrera, con sentido de circulación este-oeste, realizó una maniobra imprudente, invadiendo el carril contrario, impactando de frente con el vehículo marca Chevrolet, modelo Corsa, dominio DTD 845, el cual era conducido por Brian Izaguirre, teniendo como acompañantes a Leonardo Almada, Lucas Izaguirre y Axel Rossi, vehículo que se dirigía por la misma arteria, en dirección oeste-este, resultando como consecuencia directa del siniestro la muerte de los cuatro ocupantes del segundo vehículo”, planteó en su alegato el fiscal Eduardo Santo, de la Unidad Fiscal de Uruguay.
Y agregó: “Esta conducta fue encuadrada, y así se la imputó, en el delito de Homicidio culposo, agravado por el nivel de alcoholemia y por la cantidad de víctimas. Se le atribuyó al ciudadano Juan Enrique Ruiz Orrico en calidad de autor. Ese fue el hecho que se le imputó y lo que se va a tratar en este debate. Este lamentable hecho no hubiera acaecido si Ruiz Orrico hubiera actuado de manera prudente.
Ruiz Orrico sabía que había tomado alcohol; sabía que salir a la ruta, conduciendo un vehículo a esa hora normalmente y naturalmente genera un riesgo, pero también sabía que ese riesgo aumenta exponencialmente al haber ingerido alcohol. Pasa de un riesgo permitido a un riesgo prohibido. Aún así, Orrico decidió correr ese riesgo y finalmente ese riesgo se concretó.
Así entonces, este hecho previsible y evitable acabó con la vida de cuatro jóvenes trabajadores, deportistas, padres de familia, hijos, que se dirigían a su lugar de trabajo, en un día feriado, 20 de junio, como todos los días”. El delito que se le imputa a Orrico tiene una pena en expectativa de 6 años de cárcel de cumplimiento efectivo. El querellante Arucusin pidió “la aplicación del máximo de la pena de 6 años de cumplimiento efectivo”.
Leandro Rossati, querellante en representación de María de los Angeles Benítez, madre de Axel Rossi, señaló: “El señor Orrico actuó con desdén. Lejos de una mera negligencia o imprudencia, quedará demostrado que el acusado obró de manera temeraria, rayando el dolo eventual. Ruiz Orrico conocía el peligro de su accionar y lo asumió. Ocupando un cargo público no tuvo en cuenta todas las consecuencias que podría aparejar su conducta. Y por eso corresponde solicitar el máximo de la pena”.
La defensa de Orrico, en cabeza de los abobados Leopoldo Lambruschini y Félix Pérex, puso reparos al contenido de las acusaciones pública y privada. “Queremos dejar algo bien claro”, planteó Lambruschini. “Esta defensa no desconoce ni discute que nuestro asistido tenga responsabilidad en el hecho que se le ha atribuido. Es precisamente por esta razón que no hemos cuestionado el requerimiento de elevación de la causa a juicio.
Lo que sí tenemos que decir acá es nuestro desacuerdo -y que será el eje de nuestra intervención- no es sobre la existencia de responsabilidad, sino sobre su alcance, sobre el grado de reproche que jurídicamente corresponde hacerle al señor Ruiz Orrico. En lo que discrepamos con las acusaciones es con aquello que incide en la determinación de la pena. Lo que adelantamos es que nosotros controvertimos esta cuestión, valorando razones de necesidad de pena como de merecimiento de pena.
Nosotros sostenemos que hay múltiples circunstancias relevantes que han sido omitidos o infravaloradas por las acusaciones. Y que entendemos que solo podrán ser valoradas correctamente con la prueba que se produzca en el debate. Queremos adelantar que en los alegatos de clausura solicitaremos al tribunal una respuesta racional y proporcionada, teniendo presente que el proceso penal supone un conflicto del imputado con el Estado, no es un conflicto intersubjetivo”, se...
