Delta
Claves
- Según explicó, tras realizar las denuncias correspondientes y luego de una constatación efectuada por personal competente, un grupo de vecinos y defensores del ambiente volvió al lugar para relevar la situación.
- Debido a que el acceso terrestre se encontraba restringido, el recorrido debió realizarse por vía náutica.
- De acuerdo con el informe difundido por Hoet, las imágenes comparativas tomadas entre el 31 de mayo y el 3 de junio muestran modificaciones en el terreno intervenido.
Según explicó, tras realizar las denuncias correspondientes y luego de una constatación efectuada por personal competente, un grupo de vecinos y defensores del ambiente volvió al lugar para relevar la situación. Debido a que el acceso terrestre se encontraba restringido, el recorrido debió realizarse por vía náutica. De acuerdo con el informe difundido por Hoet, las imágenes comparativas tomadas entre el 31 de mayo y el 3 de junio muestran modificaciones en el terreno intervenido.
Sin embargo, sostuvo que la cantidad de arena removida fue tan significativa que los trabajos posteriores sólo habrían permitido cubrir una pequeña parte de la superficie afectada. "Claramente se ve que se ha tratado de mitigar o, mejor dicho, tapar lo intervenido", afirmó el profesional, quien además señaló que aún persisten sectores con profundas alteraciones y evidencias visibles del movimiento de suelo. Entre los aspectos que más preocupación generan, mencionó el impacto sobre la vegetación nativa.
"Si alguien tiene dudas sobre si hubo afectación ambiental, basta con observar cómo quedaron algunos árboles", expresó. Hoet calificó la situación como una "intervención salvaje", realizada —según su visión— sin estudios de impacto ambiental, sin planificación conocida y sin que hasta el momento se haya informado públicamente cuál era el objetivo de semejante movimiento de arena.
El ingeniero también planteó una serie de interrogantes que, a su entender, aún esperan respuesta: quién ejecutó los trabajos, cuál era su finalidad, dónde fue a parar el material extraído y si habrá responsables identificados por las autoridades competentes. En ese marco, manifestó su expectativa de que, en coincidencia con el Día Mundial del Medio Ambiente que se celebra cada 5 de junio, se puedan conocer avances en la investigación y eventuales sanciones para quienes hayan provocado el daño.
"El ambiente no es nuestro, se lo hemos pedido prestado a las generaciones venideras", concluyó Hoet en el documento difundido públicamente. Mientras tanto, el caso continúa generando repercusiones y preocupación entre vecinos, organizaciones ambientalistas y sectores de la comunidad que reclaman explicaciones sobre lo ocurrido en uno de los espacios naturales más emblemáticos de Concepción del Uruguay.