Delta
Claves
- El ingreso al Senado provincial del proyecto del Ejecutivo una nueva instancia de discusión en torno a la reforma previsional.
- La iniciativa Ejecutivo declara la emergencia económica y financiera del sistema previsional hasta diciembre de 2027 y plantea modificaciones orientadas a reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones.
- En ese marco, el presidente del bloque de senadores de Juntos por Entre Ríos, Rubén Dal Molín, defendió el proyecto y sostuvo que la propuesta fue elaborada tras un largo proceso de análisis y diálogo.
El ingreso al Senado provincial del proyecto del Ejecutivo una nueva instancia de discusión en torno a la reforma previsional. La iniciativa Ejecutivo declara la emergencia económica y financiera del sistema previsional hasta diciembre de 2027 y plantea modificaciones orientadas a reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones.
En ese marco, el presidente del bloque de senadores de Juntos por Entre Ríos, Rubén Dal Molín, defendió el proyecto y sostuvo que la propuesta fue elaborada tras un largo proceso de análisis y diálogo. En declaraciones al programa Amanece... que no es poco (Radio Plaza 94.7), el legislador remarcó que se trata de una iniciativa distinta a otros debates previsionales impulsados en el pasado. “Este es un proyecto distinto, es un proyecto sensible, en el término de cómo ha llegado a la Legislatura.
Ha tenido todo un proceso que es de mucho tiempo, de trabajo, de estudio, de análisis, con aquellos que han pretendido sentarse y han conversado y han entendido la necesidad de la reforma”, afirmó. Dal Molín reconoció además que existen cuestionamientos de sectores sindicales, aunque consideró que el debate se centrará en aspectos puntuales del articulado. “Yo he leído todo este fin de semana algunas expresiones que yo respeto de representaciones gremiales.
Seguramente ellos van a venir por uno o dos artículos específicos a requerir también alguna modificación y me parece que ahí se va a centrar un poco el debate y la posibilidad o no de avanzar en estas cuestiones”, señaló. Respecto del tratamiento parlamentario, indicó que la discusión no quedará limitada a las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación General.
“Corresponderá ir a la comisión respectiva, pero seguramente los debates no van a ser únicamente con los miembros de la comisión del Presupuesto, sino con todos los senadores y en un debate amplio se invitará a las distintas fuerzas”, expresó. Sin embargo, aclaró que el oficialismo priorizará el diálogo con sectores dispuestos a discutir modificaciones concretas y no con quienes rechazan de plano la reforma.
“Es imposible sentarse con alguien con la negativa por la modificación de la ley; si yo encuentro un sector que dice ‘yo no estoy de acuerdo, no quiero aprobar la ley, la ley no se debe modificar, no se debe tocar’, me parece que tampoco tiene mucha razón sentarnos a conversar ese tema porque están por la negativa misma”, sostuvo.
En relación con el impacto sobre jubilados y futuros beneficiarios, Dal Molín intentó llevar tranquilidad y aseguró que la mayoría de los actuales pasivos no sufrirá cambios significativos. “Los jubilados actuales no se van a ver tan perjudicados. Hay un altísimo porcentaje de jubilados que vienen en términos de ajuste salarial manejándose de la misma manera que se va a mantener ahora. Habrá otros, habrá otros que no, un término muy menor, que seguramente harán escuchar sus voces”, manifestó.
Asimismo, justificó la necesidad de avanzar con cambios estructurales al señalar el peso del déficit previsional sobre las cuentas provinciales. “Esto es una ley que específicamente aborda a 66.000 jubilados que ya están más 120.000 que se pueden llegar a jubilar, pero que afecta al 1.500.000 entrerrianos, que son los que soportan el déficit”, afirmó. Consultado sobre el pedido de un sector del radicalismo para habilitar audiencias públicas, el senador consideró que el proceso previo ya fue suficientemente amplio.
“Todos los actores de los 66.000 jubilados, más las federaciones, más los sindicatos que han participado, han tenido el suficiente debate para avanzar sobre esta norma”, dijo. En ese sentido, agregó: “Me parece que hemos llegado a un nivel de discusión, de debate al inicio y de aportes, porque la ley claramente fue construida a partir de aportes que se han realizado por parte de los actores sindicales y políticos. Entonces creo yo que abrir audiencias públicas en este marco ya no tiene sentido”.
Por otra parte, también se refirió al proyecto para crear una Comisión Permanente de Seguimiento de la Deuda Pública provincial, iniciativa que comenzará a discutirse en simultáneo en el Senado. Sobre ese punto, evaluó: “Me parece un proyecto interesante para mirar cómo los entrerrianos nos hemos endeudado, pero además de acá en más también el destino”.