lunes, 22 de junio de 2026
Tu amigo en la noticia
Logo DeltaDelta
En vivo
Volver a portada
Entre Rios

Schlotthauer: “El primer punto que tiene que resolver el Tribunal es el tema de las escuchas, la validez o no”

Schlotthauer: “El primer punto que tiene que resolver el Tribunal es el tema de las escuchas, la validez o no”

Publicado Por La Voz 901Lectura 3 min
Schlotthauer: “El primer punto que tiene que resolver el Tribunal es el tema de las escuchas, la validez o no” - imagen de origen
Ver fuente original ↗

Claves

  • El abogado Nelson Schlotthauer, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió al sistema de multas y a la causa Airaldi.
  • En ese marco, hay un sistema, scoring, de quita de puntos para los casos que se cometen infracciones y de esa manera no poder acceder en alguna oportunidad a la licencia de conducir”.
  • “Emitió una disposición que lo que hizo es unificar la nomenclatura, identificar las infracciones.

El abogado Nelson Schlotthauer, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió al sistema de multas y a la causa Airaldi. Sobre lo informado por la Agencia Nacional de Seguridad Vial en relación a multas, indicó que: “En materia de licencias de conducir es la entidad que suministra el sistema que utilizan muchos municipios para poder emitir las licencias de conducir.

En ese marco, hay un sistema, scoring, de quita de puntos para los casos que se cometen infracciones y de esa manera no poder acceder en alguna oportunidad a la licencia de conducir”. “Emitió una disposición que lo que hizo es unificar la nomenclatura, identificar las infracciones. Eso va a permitir mejorar la registración e identificación de sanciones que se impongan en las distintas jurisdicciones para que cuando pasen al sistema nacional se plantee si se aplica el scoring o no”, explicó Schlotthauer.

“En Entre Ríos no está 100% funcionando el sistema de scoring”. En cuanto a los radares fijos y móviles, indicó el abogado: “los únicos que pueden llegar a controlar velocidad son los homologados. Los que no están ubicados donde corresponde, no importa si están o no habilitados, no tienen ningún tipo de validez. Lo que hagan esos radares que están habilitados no se computa como una prueba. El radar fotográfico no es un acta de comprobación, es una prueba y admite otra prueba en contrario”.

Como abogado en la causa Airaldi, explicó que su defendida “comienza el juicio con la misma calificación de coautora de la comercialización de estupefacientes agravado. En el proceso logramos demostrar que ella era una persona que lamentablemente no tuvo la libertad para pode decidir, fruto de un montón de situaciones que sufrió”. “Estamos viendo ahora lo que la Fiscalía entiende, una acusación bien trabajada.

Los defensores tenemos otra visión siempre, más allá de que los tres años y tres meses me dejan a las puertas del pedido de una condicional. Ella ni siquiera debería tener una pena, me remito a los elementos que mencionó la propia Fiscalía”. “El primer punto que tiene que resolver el Tribunal es el tema de las escuchas, la validez o no. Cuando empezó el juicio se plantearon medidas previas y ese punto se difirió para la sentencia.

En la sentencia lo primero que se va a decir es si los audios son válidos”, consideró Schlotthauer.