viernes, 22 de mayo de 2026
Tu amigo en la noticia
Logo DeltaDelta
En vivo
Volver a portada
Entre Rios

Caso Ruiz Orrico: Casación analiza los planteos de la defensa y la definición se conocerá en las próximas semanas

El tribunal de Concordia evaluó los recursos presentados por el exfuncionario contra la condena a más de 5 años de prisión por la tragedia de la Ruta 39. Si se confirma el fallo, la querella podría solicitar su detenció…

Publicado Por 03442Lectura 3 min
Caso Ruiz Orrico: Casación analiza los planteos de la defensa y la definición se conocerá en las próximas semanas - imagen de origen
Ver fuente original ↗

Claves

  • El tribunal de Concordia evaluó los recursos presentados por el exfuncionario contra la condena a más de 5 años de prisión por la tragedia de la Ruta 39.
  • Si se confirma el fallo, la querella podría solicitar su detención inmediata.
  • Ante la Cámara de Casación de Concordia, se inició el tratamiento formal de los planteos presentados por la defensa técnica con el objetivo de revertir o morigerar la sentencia dictada en primera instancia.

El tribunal de Concordia evaluó los recursos presentados por el exfuncionario contra la condena a más de 5 años de prisión por la tragedia de la Ruta 39. Si se confirma el fallo, la querella podría solicitar su detención inmediata. CONCORDIA— La causa judicial por el trágico siniestro vial ocurrido sobre la Ruta Provincial 39, que tiene como condenado al exfuncionario provincial Juan Enrique Ruiz Orrico, sumó este jueves un capítulo institucional decisivo.

Ante la Cámara de Casación de Concordia, se inició el tratamiento formal de los planteos presentados por la defensa técnica con el objetivo de revertir o morigerar la sentencia dictada en primera instancia. La audiencia comenzó minutos antes del mediodía y se desarrolló ante el tribunal integrado por los doctores Pablo Jorge Garrera Allende, Clara Mondragón Pafundi y Germán Darío Cesar Dri. Tras escuchar los argumentos de las partes, la jornada concluyó alrededor de las 14:00 horas.

A partir de este momento, se abre un plazo estimado de unos 20 días hábiles para que el tribunal dicte su resolución, aunque no se descarta que el veredicto pueda adelantarse mediante una notificación electrónica o una audiencia virtual. Cabe recordar que Ruiz Orrico fue hallado culpable por el Juez Técnico del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dr. Darío Crespo —quien intervino en los Tribunales de Concepción del Uruguay—.

El magistrado lo consideró autor material y penalmente responsable del delito de “Homicidio culposo agravado por el nivel de alcoholemia y por la cantidad de víctimas”. La sentencia impuesta en primera instancia fijó: 5 años y 8 meses de prisión de cumplimiento efectivo. 9 años de inhabilitación especial para conducir cualquier tipo de vehículo automotor.

La tragedia, que conmocionó a la provincia, se cobró la vida de cuatro jóvenes trabajadores oriundos de Basavilbaso: Brian Izaguirre, Lucas Izaguirre, Leonardo Almada y Axel Rossi. El resultado de lo que resuelva la Cámara de Casación en Concordia es central para el futuro inmediato del imputado. De confirmarse el fallo condenatorio original, se alcanzará lo que jurídicamente se denomina el “doble conforme” (dos instancias judiciales coincidentes en la culpabilidad).

Fuentes de la causa señalaron que este escenario habilitaría de inmediato a los abogados querellantes —en representación de las familias de las víctimas— a formular un nuevo pedido de prisión preventiva efectiva, solicitando que Ruiz Orrico comience a cumplir la pena en una unidad penal de manera inmediata. A pesar del dictamen inminente de Casación, el proceso penal aún contempla vías de apelación.

La defensa del exfuncionario todavía contaría con la posibilidad de interponer un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, buscando atenuantes que apunten a una reducción del monto de la pena.

Como última ratio, y ante un eventual rechazo del máximo tribunal entrerriano, la defensa conservaría la opción de acudir en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una instancia de acceso restrictivo donde se debería acreditar de forma taxativa la vulneración de garantías de rango constitucional.