Delta
Claves
- La afirmación fue realizada durante el tratamiento legislativo del proyecto impulsado por el gobierno provincial.
- Porque una banca no es una decisión individual aislada.
- Pero los aportes partidarios, aparentemente, para algunos sí.
La diputada provincial de Gualeguaychú, María Elena Arrozogaray, decidió levantar la voz para cuestionar a legisladores peronistas en el debate por la reforma previsional, sosteniendo que una banca «no es una decisión individual aislada», sino el resultado de una construcción colectiva y partidaria. La afirmación fue realizada durante el tratamiento legislativo del proyecto impulsado por el gobierno provincial.
Sin embargo, la reflexión abre una pregunta inevitable: si las bancas son producto de una construcción colectiva, ¿por qué esa misma lógica no se aplica cuando llega el momento de cumplir con los aportes partidarios que sostienen esa estructura política? Dentro del peronismo entrerriano es conocido desde hace tiempo que la legisladora mantiene un esquema de aportes diferenciado respecto de lo que históricamente se exige a quienes acceden a cargos electivos por decisión partidaria.
Es decir, cuando se trata de reclamar disciplina política y responsabilidad colectiva, la teoría aparece rápidamente; cuando se trata de aportar económicamente al sostenimiento de la organización que permitió llegar a la banca, la interpretación parece bastante más flexible.
La contradicción resulta todavía más llamativa en un contexto donde el propio ex vicegobernador José Cáceres reconoció públicamente que el funcionamiento económico del Partido Justicialista entrerriano depende en gran medida del sostén financiero aportado por Guillermo Michel, quien viene cubriendo gastos y compromisos de la estructura partidaria.
Si otros ponen los recursos para mantener vivo el partido, resulta cuanto menos curioso escuchar sermones sobre responsabilidad colectiva de quienes han decidido relativizar sus propios compromisos económicos con esa misma organización. En definitiva, la diputada de Gualeguaychú parece sostener que las bancas pertenecen al colectivo cuando hay que disciplinar a otros, pero que los aportes son una cuestión individual cuando le toca mirar su propio bolsillo. Porque una banca no es una decisión individual aislada.
Pero los aportes partidarios, aparentemente, para algunos sí. Web: