Oliva sobre la reforma previsional: “No encuentro algo que me convenza de que no va a afectar a mucha gente” - Plaza Web

El senador provincial Martín Oliva (PJ-Uruguay) manifestó reparos sobre el proyecto de reforma previsional que comenzará a debatirse en el Senado entrerriano y sostuvo que, por el momento, no encuentra elementos que le permitan asegurar que la iniciativa “no va a afectar demasiado a mucha gente”. También anticipó su respaldo a los proyectos de Ley de Ética Pública y Ficha Limpia, aunque pidió mayor participación legislativa en los organismos de control.

En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Oliva confirmó que la iniciativa previsional tomará estado parlamentario en la sesión de este miércoles y será girada a las comisiones de Presupuesto y Legislación. “El proyecto toma estado parlamentario mañana en la sesión de la una de la tarde y va a arribar a dos comisiones: Presupuesto, porque se trata de cuestiones económicas y de las finanzas, y a la de Legislación.

Debería girarse a esas dos comisiones y puede trabajar cada comisión en particular o las dos comisiones de manera conjunta para nosotros analizar todo el articulado y escuchar a quien consideremos”, explicó. El legislador señaló que la oposición sólo mantuvo una reunión con el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, hace aproximadamente un año, y remarcó que ahora esperan nuevos encuentros para analizar el contenido concreto del proyecto.

“Nosotros no hemos tenido reunión con él, que son las reuniones que esperamos porque siempre dijimos que solamente habían presentado vectores. No teníamos en esos vectores la declaración de emergencia con la que empieza el proyecto, entonces me parece que cambia un poco y yo no he encontrado en las cosas que he recibido de información algo que me convenza a pensar que esto como está no pueda afectar demasiado a mucha gente”, sostuvo.

En ese sentido, advirtió que las modificaciones podrían impactar sobre los ingresos y las perspectivas de trabajadores y jubilados. “Cuando digo afectar es el ingreso y la proyección en los años de muchos trabajadores, entonces tengo que recibir más información para yo encontrarle dónde está que esto vaya a ser en un acuerdo en donde las partes ceden –todos los representados, jubilados, trabajadores y el Estado– y a eso, por ahora, yo no lo veo”, afirmó.

Oliva también se refirió a uno de los puntos cuestionados por los gremios: la eventual modificación de la edad jubilatoria. Consideró que algunos sectores tienen condiciones laborales particulares que deberían ser contempladas.

“Si uno visita un aula de maestras que están cuatro horas dando clases, maestras que tienen muchas horas de trabajo, mucha carga y no sé si hay que tocarles la hora; hay enfermeros, enfermeras, médicos que tienen un sistema de guardias de ocho horas y a veces tienen que hacer 16 por sobrecarga porque no se puede cubrir”, planteó. A partir de ello, consideró que podría discutirse más la cantidad de años de aportes que la edad jubilatoria en determinados sectores.

También mencionó cuestionamientos vinculados a la movilidad jubilatoria y al cálculo de los haberes. El senador indicó además que recibió observaciones de especialistas jurídicos sobre posibles inconsistencias constitucionales del proyecto. “Hay un principio que se llama de sustitutividad, que es la garantía fundamental de derechos de la seguridad social que establece que la prestación jubilatoria debe mantener coherencia y proporcionalidad directa con el ingreso que el trabajador percibe en la actividad”, explicó.

En esa línea, comentó que dialogó con el abogado Guillermo Sal, quien le transmitió objeciones técnicas a la iniciativa. “Escucho a los gremios, escucho al análisis económico que hacen los integrantes de la mesa de AGMER en mi ciudad y no encuentro una cosa para yo decir que esto comienza a ser”, señaló. Aunque aclaró que no integra las comisiones que tratarán el expediente, remarcó que participará de los debates y reiteró sus dudas respecto de la propuesta oficial.

“Creo que los 17 legisladores tenemos que entenderlo más para poder llegar a una buena ley. Pero no veo yo hoy algo que la gente que me votó acompañe, en su mayoría estoy casi seguro de que no acompañan esto”, adelantó. Oliva recordó que durante la gestión del ex gobernador Gustavo Bordet también se analizó una reforma previsional, aunque nunca llegó a tratarse legislativamente. “Ese mismo peronismo no lo llevó ni al ingreso de estado parlamentario ni al tratamiento, por alguna razón será.

Coincido con que se intentó, yo estuve en alguna reunión con Bordet donde lo mencionó, o también en la Asamblea, pero por alguna razón, en nuestra historia democrática, se llevó adelante esta jubilación, este régimen, o esta ley”, expresó. Sobre el debate en torno al 82% móvil, admitió no ser especialista en la materia, aunque aseguró que los informes que recibió advierten sobre una eventual reducción futura de los haberes.

“Creo en las personas que me lo han informado, me lo han explicado en una pantalla, y en la progresividad eso puede llegar a reducirse hasta un 60%, en el futuro”, afirmó. Por otra parte, el legislador se mostró favorable a los proyectos de Ley de Ética Pública y Ficha Limpia que también serán tratados en la Cámara alta.

“No tengo ningún inconveniente con estos temas, solamente que hay una cuestión porque me gustaría que tenga más proporcionalidad el control en esa oficina que se quiere crear con más presencia legislativa”, indicó. Asimismo, sostuvo que no tiene objeciones respecto de la publicidad de las declaraciones juradas patrimoniales. “No tengo problema en que mi declaración jurada sea libre, pública.

De hecho, creo que en el ARCA o acá en el ATER, cualquiera podría averiguar lo que nosotros tenemos de patrimonio”, manifestó. Finalmente, remarcó que la sociedad debe conocer el patrimonio de los dirigentes políticos. “La gente tiene que saber de qué vivo yo y cómo vivo yo”, concluyó.